Toute expérience vécue par un individu est fondamentalement subjective;Je pense que ce postulat est maintenant ancré de manière solide dans notre esprit et plus nous avançons dans notre formation plus nous en obtenons la confirmation à de multiples niveaux.
Tout d'abord dans le traitement initial de l'info lorsque nous la recevons.Nous utilisons nos 5 sens pour entrer en contact avec le monde extérieur et déjà chacun d'entre nous privilégie un mode de réception qui a notre préférence , en fonction de notre sensibilité aux sons, aux images, aux odeurs, aux sensations (VAKOG externe) cette réception est déjà originale ,unique donc subjective.
Cette information perçue nous nous en faisons une représentation mentale en image , sons , sensations, odeurs, pour" reconstruire" le réel dans notre esprit cette deuxième étape est cette fois çi soumise aux préférences de notre VAKOG interne et passe en même temps par le filtre de notre éducation ,notre culture,nos valeurs,nos croyances,nos principes tout ce qui nous caractérise en tant qu'individu particulier, original,unique,ayant une identité propre.
Cette deuxième étape fait subir à l'information initiale des changements qui l'éloigne encore de l'objectivité pour la conformer à notre modèle du monde qui est confortable pour nous ,normal, en phase avec nos représentations.On voit encore à cette étape qu'une expérience vécue ne peut être que fondamentalement subjective.
On pourrait même souligner que pour une même personne suivant son "état" : fatiguée/en forme , exaltée/déprimée , à l'aise /gênée, une même expérience sera accueillie de manière différente..Il peut donc y avoir subjectivité de l’expérience chez un même individu !!
On en a eu une autre illustration pendant l'exercice du "méta miroir" quand en fonction des positions perceptuelles que l'on prenait : soi, l'autre, neutre proche, ou neutre éloigné ou "voyait" "ressentait" "entendait" la situation conflictuelle de manière différente , nouvelle et plus complète.. Enrichissant de cette manière notre carte et notre compréhension.
On pourrait cependant tenter de tempérer ce postulat en avançant que l'on vit parfois des expériences de la même manière que des amis, des parents, des connaissances avec qui on aime partager des moments parce qu'ils sont "comme nous" parce" qu'ils nous ressemblent" et certainement que parfois nous vivons les expériences de manière très proches c'est pourquoi c'est agréable et confortable de partager ces moments avec eux , c'est ce qui nous pousse vers un groupe social, qu'on se fait des amis ou qu'on choisi un partenaire , cependant il semblerait que chaque expérience vécue aussi proche soit elle, reste unique dans sa nature , son processus de construction et sa manière de garder un contenu plutôt qu'un autre.
Pour préciser la subjectivité à l'oeuvre dans notre perception du monde on doit souligner la manière originale dont un individu va retranscrire son expérience en langage verbal après avoir fait subir aux informations primaires un passage dans les trois filtres perceptuels qui nous ont été décrit dans le méta modèle du langage.
Les filtres de suppression,distorsion et généralisation.
j'ai encore du mal à percevoir le moment précis ou ils rentrent en action , dès la réception de l'information primaire,pendant la construction de nos représentations, ou au moment du choix , des mots de la construction des phrases du langage verbal ? HELP!
En tout cas ils sont bien là et nous supprimons de l'information primaire qui ne nous semblent pas utile,pas importante à la réception comme à la transmission verbale, c'est comme ça que deux personnes se focaliserons sur des détails différents pour une même expérience " l'odeur de cigarette" ou "la musique trop forte " dans une même soirée" AH oui ? c'était trop fort ? j'ai pas fait gaffe"
Puis nous avons le filtre de distorsion qui fera qu'une même information primaire sera perçue mais qu'elle prendra une signification, une incidence différente : " j'ai pu profiter du soleil toute la matinée, c'était super" / "Olala ça cognait c'était insupportable ,j'avais ni lunettes ,ni casquette" .
Enfin le dernier filtre de généralisation utile ou néfaste puisqu'on associera l'information primaire à un groupe d'informations connues.
Il est utile car il permet de ne pas réapprendre sans cesse des infos primaires qui se répètent,"ouvrir une porte ,conduire une voiture" , mais il peut être limitant quand il nous fait fonctionner avec des a priori, des idées reçues du genre "les profs sont paresseux et toujours absents " ou " tous les artistes se droguent" etc..
La bonne nouvelle c'est que cette subjectivité est mobile que l'on peut influer sur ses processus de construction et que l'on peut même y retrouver un peu d'objectivité "toute relative" évidemment..
Effectivement il semblerait qu'il soit possible d'atteindre les informations primaires perçues par un individu en dégageant la structure profonde de la structure de surface de l’expérience.
La structure de surface est plus subjective car soumise au traitement du langage verbal..On peut par une écoute active et un questionnement stratégique la traverser, la contourner pour atteindre la structure profonde qui elle ,est plus pure ,plus proche de l'information originale ,primaire.
Le méta modèle du langage permet de faire ce " tri sélectif", dans cette recherche menée par le praticien on se rapproche un peu plus du territoire en décryptant le modèle qui a créé cette carte originale et donc fondamentalement subjective.
La prise de conscience qui en découle permet alors "d'agrandir la carte" de "la personne unique" qu'est l'individu.
En tout cas la bonne nouvelle c'est que "rien n'est figé" et que l'on peut influer sur les processus de construction de cette subjectivité de l’expérience ( merci la PNL !).
Excusez moi pour ce message beaucoup trop long mais j'en avais besoin pour organiser ma pensée ,merci !
En tout cas je sais pas pour vous mais pour ma part il y a une expression que d'un coup je trouve" vide de sens" et dès lors inutilisable c'est l'expression :
" En toute objectivité" !!!!! mouhahaha